Entre picos, cazuelas y tamarcos.

A la hora de abordar y estudiar las industrias y materiales utilizados por los aborígenes canarios, se aprecian ciertas diferencias entre los distintos utensilios ya sean líticos, cerámicos u orgánicos, siendo más complicado el estudio de unos frente a otros.

Cuchillos de Basalto-Gran Canaria.

Como veremos, el estudio de la industria lítica canaria presentas ciertas limitaciones, pero con las nuevas investigaciones se han ido subsanando y ha permitido ahondar en sus conocimientos y romper viejos tópicos de tosquedad y arcaísmos. Abordando distintos aspectos para intentar conocer toda la cadena operativa de dichos materiales.

Entre esos aspectos se encuentra la obtención de la materia prima. Como hemos comentado en otras entradas de este blog, la sociedad aborigen canaria se encontraba condicionada por las limitaciones geográficas del archipiélago. Esas limitaciones y la búsqueda de recursos, provocó que  el medio sufriera un proceso de transformación que alteró la orografía del territorio, con la explotación de minas y de canteras al aire libre.

Molino de Mano Circular.

Se ha planteado la posibilidad de que dicho proceso fuese realizado por un clan o grupo  especifico, caracterizados por sus conocimientos y especialidad, tanto para averiguar donde se localizaban las betas de materiales, como para la elaboración de instrumentos utilizados para la extracción, como son los picos y masas esféricas de piedra. Asimismo, se ha considerando que en dicho procedimiento también hayan participado niños, por su complexión física que les permitiría acceder a lugares más angostos y estrechos.

Pero estas investigaciones no se han quedado ahí, ya que ha planteado nuevas preguntas, encaminadas a saber como se desarrolló los intercambios de esas materias primas y si permitió una diferenciación de carácter social del grupo que explotaba o gestionaba dicha materias.

Diferentes tipologías de cerámica.

Con la cerámica se tiene más estudios y datos, pero aún así hay incógnitas que resolver, ya que la ausencia de una estratigrafía plena en las islas, a excepción de la Palmas, no permite realizar una visón evolutiva, ni cronológica detallada de la cerámica en Canarias. Del estudio de dichas cerámicas también se han sacado suposiciones sobre su utilización, ya sea con carácter diario-doméstico o específico para rituales, etc.

Debemos mencionar además que existen otros utensilios realizados en hueso, en fibras vegetales o en cueros animales, con distintos procesos de producción, de utilización y de explicación de sus usos prácticos o simbólicos. Mostrándonos una cantidad de datos que se encuentran depositados en ellos y que se han logrado mostrar gracias a nuevas investigaciones.

Bibliografía:

HERNÁNDEZ GÓMEZ, Cristo M. “Territorios de aprovisionamiento y sistemas de explotación de las materias primas líticas de la prehistoria de Tenerife, Conclusiones,” en Servicio de Publicaciones de La Universidad de la Laguna, 2006.

Hernández Gómez Cristo M., Galván Santos, Bertila. “La producción lítica entre los guanches” en El Pajar: Cuaderno de Etnografía Canaria, 2001, nº 9, pp. 26-31.

Rodríguez Rodríguez, Amelia del Carme. “Dos programas experimentales para el estudio de las Industrias Líticas talladas de Canarias”.Tabona: Revista de prehistoria y de arqueología, 1991, nº 7, pp. 7-18.

Fabricando al Guanche

A lo largo del tiempo hemos sido testigos de un proceso de construcción e invención del guanche. Un proceso en el cual se ha visto (los antiguos pobladores canarios) en la tesitura de soportar todas las calificaciones y clasificaciones que regían en cada momento. Al mismo tiempo, se les añadían o les quitaban, según las tendencias o paradigmas historiográficos, antropológicos y arqueológicos de cada etapa; cualidades, orígenes y hasta tipología diferenciadas del “guanche”.

La raciología, en sus momentos de apogeo, y en momentos posteriores con sus reminiscencias, incluso les atribuían unos registros materiales determinados e incluso hábitat diferenciados.

Y esos estudios se basaban en las diferencias de rasgos físicos (cara más ancha, cráneo más redondeado, complexión diferente, suposiciones sobre el color de pelo y ojos) que se encontraban en distintos yacimientos. Debemos tener en cuanta también, las connotaciones que eso traía consigo y la consideración hacia unos tipos más puros y otros más perversos. Estas consideraciones, esta imagen del guanche terminarían calando mucho en el subconsciente de la sociedad canaria actual.   

Con el tiempo, y con nuevos estudios,  metodología, tesis y planteamientos; en definitiva con una formas distinta de afrontar la realidad,  se iba logrando dejar de lado las cargas raciológicas de aquellos antiguos estudios, las consideraciones de orígenes lejanos y distintas contemplaciones obsoletas, y  permitió acercarnos a esos pobladores de una forma mas certera.

Estudios bio-antropológicos, patológicos, genéticos, químicos etc. empezaron a mostrar numerosos datos sobre su actividad física, su alimentación, sus enfermedades, sus técnicas médicas, técnicas funerarias. Y estos datos, nos permite acercarnos a una imagen del guanche más certera y más liberada de concepciones raciales. E incluso eso datos  posibilitarían conocer más sobre su organización social  y las diferenciaciones dentro de la misma, ya sea por estrato social o diferencias sexuales. 

Como hemos vistos, en esta breve mención sobre los diferentes estudios bio-antropológico, sus orientaciones y su recorrido histórico sobre los antiguos pobladores canarios;  el Guanche y su imagen se ha visto sometidas a los criterios de distintos eruditos de distintas épocas, a diferentes paradigmas académicos, ya superados,  y quizás a intereses escondidos.

Cargando sobre él, una figura, unos orígenes, y unos comportamientos. Y todo esto sin tenerlos en cuanta, sin contar con el guanche, pero por razones obvias, claro está. Pero esa indiscreción se ha realizado con el máximo respeto y cuidado hacia la ciencia y a la verdad y eso debe, al menos, reconfortarnos y disculparnos ante ellos.

Bibliografía:

ESTÉVEZ GONZÁLEZ, FERNANDO “La invención del guanche. Clasificaciones imperiales y correlatos identitarios de la raciología en Canarias”. UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA.

Fregel Lorenzo, Rosa Irene. “La evolución genética de las poblaciones humanas canarias determinación mediante marcadores autosómicos y uniparentales”. Directores: Ana María González Matilla, José María Larruga Riera. En la Universidad de La Laguna. España, 2010.

Velasco Vázquez, Javier. “Economía y dieta de las poblaciones prehistóricas de Gran Canaria. Una aproximación bioantropológica” en Complutum, 1998, num. 9, pp. 137-160.