Entre picos, cazuelas y tamarcos.

A la hora de abordar y estudiar las industrias y materiales utilizados por los aborígenes canarios, se aprecian ciertas diferencias entre los distintos utensilios ya sean líticos, cerámicos u orgánicos, siendo más complicado el estudio de unos frente a otros.

Cuchillos de Basalto-Gran Canaria.

Como veremos, el estudio de la industria lítica canaria presentas ciertas limitaciones, pero con las nuevas investigaciones se han ido subsanando y ha permitido ahondar en sus conocimientos y romper viejos tópicos de tosquedad y arcaísmos. Abordando distintos aspectos para intentar conocer toda la cadena operativa de dichos materiales.

Entre esos aspectos se encuentra la obtención de la materia prima. Como hemos comentado en otras entradas de este blog, la sociedad aborigen canaria se encontraba condicionada por las limitaciones geográficas del archipiélago. Esas limitaciones y la búsqueda de recursos, provocó que  el medio sufriera un proceso de transformación que alteró la orografía del territorio, con la explotación de minas y de canteras al aire libre.

Molino de Mano Circular.

Se ha planteado la posibilidad de que dicho proceso fuese realizado por un clan o grupo  especifico, caracterizados por sus conocimientos y especialidad, tanto para averiguar donde se localizaban las betas de materiales, como para la elaboración de instrumentos utilizados para la extracción, como son los picos y masas esféricas de piedra. Asimismo, se ha considerando que en dicho procedimiento también hayan participado niños, por su complexión física que les permitiría acceder a lugares más angostos y estrechos.

Pero estas investigaciones no se han quedado ahí, ya que ha planteado nuevas preguntas, encaminadas a saber como se desarrolló los intercambios de esas materias primas y si permitió una diferenciación de carácter social del grupo que explotaba o gestionaba dicha materias.

Diferentes tipologías de cerámica.

Con la cerámica se tiene más estudios y datos, pero aún así hay incógnitas que resolver, ya que la ausencia de una estratigrafía plena en las islas, a excepción de la Palmas, no permite realizar una visón evolutiva, ni cronológica detallada de la cerámica en Canarias. Del estudio de dichas cerámicas también se han sacado suposiciones sobre su utilización, ya sea con carácter diario-doméstico o específico para rituales, etc.

Debemos mencionar además que existen otros utensilios realizados en hueso, en fibras vegetales o en cueros animales, con distintos procesos de producción, de utilización y de explicación de sus usos prácticos o simbólicos. Mostrándonos una cantidad de datos que se encuentran depositados en ellos y que se han logrado mostrar gracias a nuevas investigaciones.

Bibliografía:

HERNÁNDEZ GÓMEZ, Cristo M. “Territorios de aprovisionamiento y sistemas de explotación de las materias primas líticas de la prehistoria de Tenerife, Conclusiones,” en Servicio de Publicaciones de La Universidad de la Laguna, 2006.

Hernández Gómez Cristo M., Galván Santos, Bertila. “La producción lítica entre los guanches” en El Pajar: Cuaderno de Etnografía Canaria, 2001, nº 9, pp. 26-31.

Rodríguez Rodríguez, Amelia del Carme. “Dos programas experimentales para el estudio de las Industrias Líticas talladas de Canarias”.Tabona: Revista de prehistoria y de arqueología, 1991, nº 7, pp. 7-18.